#TraduçõesPOLITZ A Suécia Destruiu Qualquer Argumento Em Favor Dos Lockdowns: As Previsões Apocalípticas de Mortes Em Massa Nunca Aconteceram

A Suécia Destruiu Qualquer Argumento Em Favor Dos Lockdowns

Imagem: Ruas movimentadas na Suécia, que nunca adotou nenhuma política restritiva agressiva no enfrentamento da praga chinesa (Créditos: Desconhecidos)

As previsões de mortes em massa nunca aconteceram. Agora está claro que podemos gerenciar o vírus sem tomar medidas extremas.

Por Christopher Snowdon para o The Spiked.
Artigo integralmente traduzido e adaptado pelo POLITZ.


Se você falar da abordagem da Suécia sem lockdowns contra o COVID-19 sem criticar negativamente, uma horda de parteiras descerá dos céus sobre você para dizer que, na verdade, a Suécia teve um grande número de mortes relacionadas ao COVID em comparação com seus vizinhos imediatos. Embora você possa explicar que a Suécia teve uma taxa de mortalidade mais baixa (por milhão de pessoas) do que o Reino Unido, eles vão insistir que você apenas compare a Suécia com o resto dos países da Escandinávia.

Mas você não precisa comparar a Suécia com qualquer país para fazer a observação crucial de que os lockdowns não são necessários. Os lockdowns draconianos foram introduzidos porque se acreditava que eram a única maneira de evitar que os casos saíssem do controle, levando a maioria da população a ser infectada, os serviços de saúde sobrecarregados e 0,5% a 1% da população potencialmente morrendo da doença.

Esta não era uma previsão irracional quando foi feita pela primeira vez. O Coronavírus é altamente infeccioso e várias vezes mais letal do que a gripe. O número de casos estava crescendo exponencialmente em março, assim como as mortes, e o modelo do Imperial College de Neil Ferguson previu mais de 250.000 mortes na Grã-Bretanha caso não utilizasse o lockdown, mesmo com algumas medidas de distanciamento social.

Mas quando os acadêmicos adaptaram o modelo de Ferguson para a Suécia, ele previu 96.000 mortes até o final de junho. O próprio Ferguson disse em 25 de abril que as mortes diárias da Suécia "aumentariam dia a dia. É claramente uma decisão do governo sueco se deseja tolerar isso".

Na verdade, o número diário de mortes já havia atingido o pico naquela época - apenas uma semana após o pico na Grã-Bretanha - e o total acumulado atualmente é de menos de 6.000. Quando uma previsão está tão distante da própria realidade, deve-se chamar a atenção.

Vamos lembrar como a abordagem sueca foi relatada na época. Uma manchete do The Guardian disse em 30 de março: "Eles estão nos levando à catástrofe". O The Sun no dia 1 de abril afirmou que a 'recusa da Suécia de entrar em um lockdown, deixando pubs e escolas abertos levará a uma catástrofe, avisam médicos". E a revista The Time alertou em 9 de abril que: "A abordagem relaxada da Suécia para o Coronavírus já pode estar saindo pela culatra". O relatório também citou um médico-chefe de um grande hospital na Suécia dizendo 'a abordagem atual' "provavelmente terminará em um massacre histórico".

Várias justificativas post hoc foram apresentadas para explicar por que as coisas não saíram como esperado. Já que nenhuma delas foi mencionada pelos cavaleiros do apocalipse em março, você deve se perguntar se essa ânsia de mostrar que há algo especial e único na Suécia reflete um anseio genuíno pela verdade ou um desejo patológico de promover os lockdowns a todo custo.

A mais estúpida dessas desculpas é que a Suécia tem uma densidade populacional baixa (59 pessoas por milha quadrada). Perdoe-me por insultar sua inteligência, mas parece que algumas pessoas precisam ouvir isso: o povo sueco não está uniformemente espalhado pelo país. A Escócia também tem uma densidade populacional baixa (65 pessoas por milha quadrada) porque a maior parte do país é periférica. Isso não impediu que Glasgow se tornasse um tipo de epicentro de COVID-19.

O país com a maior taxa de mortalidade per capita de COVID é o Peru, que tem uma densidade populacional apenas um pouco maior do que a Suécia, de 65 pessoas por milha quadrada. O Brasil e o Chile também tiveram mais mortes per capita do que a Suécia, apesar de terem baixas densidades populacionais de 65 e 60 pessoas por milha quadrada, respectivamente. Como a Suécia, esses países têm vastas áreas nas quais ninguém vive. Não há razão para pensar que isso deva ajudar a combater o Coronavírus.

Não é como se todos na Suécia vivessem em pequenas aldeias: 88% dos suecos vivem em áreas urbanas. Isso se compara com 84% no Reino Unido, 78% no Peru e 81% na Espanha. A Suécia é um dos países mais urbanizados da Europa.

A segunda explicação post hoc é que os suecos realmente fizeram um lockdown, mas de forma voluntária. A menos que você tenha uma definição muito vaga de lockdown, isso é simplesmente falso. Essa é uma reportagem típica do The Guardian no final de março:

"Ao ar livre, casais caminham de braços dados sob o sol da primavera; Os terraços do café de Malmö fazem um comércio rápido. Na praia e no parque circundante em Sibbarp houve piqueniques e churrascos neste fim de semana; o parque de skate e o playground adjacentes estavam lotados. E ninguém estava usando máscara."


E aqui está a The Times Magazine em abril:

- "Quando Chloe Fu, 24, saiu para correr na noite de segunda-feira, as ruas de Estocolmo estavam cheias de pessoas bebendo nos pátios dos restaurantes, aproveitando o primeiro dia quente de sol após um longo inverno. "Quando você anda por aí, há uma ausência total e absoluta de pânico", diz Fu, que se mudou dos Estados Unidos para a Suécia no ano passado: "As ruas estão tão ocupadas quanto estariam na primavera passada".


Esse tipo de coisa foi filmado para reportagens de TV - não há como negar. A vida era relativamente normal na Suécia em comparação com os países que realizaram os lockdowns draconianos. Isso não quer dizer que as pessoas não fizeram mudanças em suas vidas. Havia muito distanciamento social e trabalho por meio do home office. Reuniões de mais de 50 pessoas foram proibidas e crianças de 16 a 18 anos não foram mais à escola. O ponto crucial é que isso foi suficiente para evitar o crescimento exponencial da transmissão. Não exigia um lockdown.

Mas, protestam os aficionados de lockdowns (ou "pandeminiuns" - como o POLITZ costuma dizer), a Suécia ainda teve muito mais mortes do que seus vizinhos nórdicos. Isso é verdade. A Suécia normalmente tem 90.000 mortes por ano. Parece que haverá pelo menos 6.000 mortes de COVID-19 este ano. Alguns dos que morreram teriam morrido este ano de qualquer maneira, mas alguns não. Mas eu nunca ouvi uma razão convincente pela qual a Suécia só pode ser comparada a outros países escandinavos. O que há nos nórdicos que lhes dá proteção especial contra a COVID-19? Peixe salgado?

Esta pandemia é uma maratona, não uma corrida rápida Os suecos sempre aceitaram que veriam uma taxa de mortalidade mais alta na primavera e no verão do que os países que fecharam as portas antes do tempo. O argumento contra os lockdowns era que todos os países veriam um número semelhante de mortes no longo prazo e que não valia a pena interromper a vida e o sustento das pessoas de forma extrema colocando toda a população em quarentena. Talvez o hemisfério norte mantenha o vírus sob controle neste inverno e não promova medidas extremas novamente. Mas ainda é apenas setembro e os casos estão aumentando enquanto novas restrições são adicionadas e aparentemente, sem sucesso.

Há uma grande diferença entre trancamento total porque é a única maneira de evitar a escavação de valas comuns e o colapso de seu serviço de saúde e trancar porque pode evitar que seus números anuais de mortalidade sejam 5% a 10% maiores do que a média de um ano. Dado o imenso custo dos lockdowns e o conhecimento de que ele apenas atrasa o problema, o último é muito mais difícil de vender.

Christopher Snowdon é diretor de economia de estilo de vida no Institute of Economic Affairs. Este artigo foi adaptado de uma postagem em seu blog, Velvet Glove, Iron Fist. Ele também é o co-apresentador de Last Orders, o podcast do estado-babá de Spiked.
Créditos Autorais:
Sobre o(a) Autor(a):
POLITZ
Esse é o Perfil Oficial usado pela Equipe de Redação do POLITZ para criar as nossas matérias. As reportagens assinadas individualmente possuem perfil próprio.

Como de costume, oferecemos a fonte originária de todas as informações publicadas no final de cada artigo, com exceção das fontes internas. Captamos diversas informações pelo exclusivo #AlgoritmoPOLITZ que tem um alcance mundial.

Se você gosta do nosso trabalho como mídia independente, considere nos apoiar financeiramente com qualquer valor. Lembre-se que nós não recebemos dinheiro de políticos ou empresas estatais e só funcionamos com contribuições de vocês.

Comentários

Não há comentários para mostrar.

Informações da Publicação

Autor(a)
POLITZ
Visual.
618
Última atualização

Compartilhar

Top Bottom