#TraduçõesPOLITZ COVID-19 é uma 'Arma Biológica Irrestrita': Chinesa Que Denunciou Farsa Lança Segundo Artigo Alegando 'Fraude Científica Organizada em Larga Escala'

Introdução:

Como sabem, o POLITZ vem realizando a cobertura sobre o caso da virologista chinesa, Li-Meng Yan, refugiada nos Estados Unidos, que trabalhava em um alto cargo na Universidade de Hong Kong, alegando que a pandemia causada pela praga chinesa (Coronavírus/Covid-19) é na verdade uma grande fraude e se trata de uma arma biológica.

Vocês podem encontrar mais sobre esse assunto no POLITZ, basicamente clicando na tag "China", que está logo abaixo do título dessa publicação, além de outros meios e em especial, na categoria "Artigos Traduzidos". E como prometido, a virologista publicou um novo artigo para corroborar com suas afirmações anteriores.

Fiquem à vontade para a leitura. Disponibilizamos também a publicação da cientista na íntegra logo no final da reportagem.

Nota importante:

Considerando o altíssimo interesse social sobre o assunto, bem como, a complexidade dos temas tratados, além da publicação originária ter sido em inglês, os termos técnicos, científicos e biológicos, o POLITZ fez um tremendo esforço para tentar traduzir o texto na íntegra da melhor forma possível. Por isso encorajamos qualquer um a nos ajudar com esse material, nos corrigindo, sugerindo ou criticando os nossos esforços. Basta clicar no botão "Denunciar" (abaixo da reportagem) para nos informar de qualquer erro de publicação que seremos imediatamente informados para tomarmos as providências devidas.

Esclarecemos também que não somos donos da verdade, nem defendemos ou compartilhamos necessariamente o ponto de vista da autora. Nosso trabalho aqui é apenas divulgar as informações disponibilizadas publicamente na rede mundial de computadores, permitindo o amplo acesso democrático à tais conteúdos, além de garantir o contraditório e o debate, essenciais à qualquer democracia, algo inconcebível para os chineses comunistas e o seu nojento partido criminoso.

Qualquer tentativa de censurar, derrubar ou proibir a veiculação dessas informações, provavelmente só reforçará os pontos demonstrados pela a autora.

COVID-19 É 'Arma Biológica Irrestrita': Chinesa Que Denunciou Farsa Lança Segundo Artigo Alegando 'Fraude Científica Organizada em Larga Escala'


Por ZeroHedge.
Artigo traduzido e adaptado integralmente pelo POLITZ.


A Dra. Li-Meng Yan, uma virologista chinês (MD, PhD) que trabalhou em um laboratório de referência da OMS e fugiu de seu cargo na Universidade de Hong Kong, publicou um segundo relatório em coautoria, alegando que SARS-CoV-2, o vírus que causa COVID-19, não foi apenas criado em um laboratório de Wuhan, mas que na verdade é uma "arma biológica irrestrita" que foi lançada intencionalmente.

"Usamos evidências biológicas e análises aprofundadas para mostrar que o SARS-CoV-2 deve ser um produto de laboratório, que foi criado usando um vírus modelo (ZC45/ZXC21) de propriedade de laboratórios militares de pesquisa sob o controle do Partido Comunista Chinês (CCP) ", diz a publicação.

O SARS-CoV2 é um produto de modificação laboratorial, que pode ser criado em aproximadamente seis meses usando um vírus modelo de propriedade de um laboratório do Exército de Libertação do Povo (PLA). O fato de que fabricações de dados foram usadas para encobrir a verdadeira origem do SARS-CoV-2 implica ainda que a modificação laboratorial aqui está além da simples pesquisa de ganho de função.

A escala e a natureza coordenada dessa fraude científica significam o grau de corrupção nos campos da pesquisa acadêmica e da saúde pública. Como resultado de tal corrupção, danos foram causados tanto à reputação da comunidade científica quanto ao bem-estar da comunidade global.
O relatório também afirma que o vírus RaTG13, que Wuhan e o Dr. Zhengli Shi e seus colegas disseram ter obtido nas fezes de morcego em 2013 (e que é 96% idêntico ao SARS-CoV-2), é fraudulento e também feito artificialmente em laboratórios chineses.

Desde sua publicação, o vírus RaTG13 serviu como a evidência fundamental para a teoria de que o SARS-CoV-2 devia ter uma origem natural. No entanto, nenhum vírus vivo ou um genoma intacto de RaTG13 foram isolados ou recuperados. Portanto, a única prova da “existência” do RaTG13 na natureza é sua sequência genômica publicada no GenBank.
O relatório prossegue dizendo que o genoma RaTG13 poderia ser facilmente fabricado, e que "uma entrada no GenBank, que neste caso é equivalente à existência de uma sequência genômica viral montada e seu sequenciamento associado, não é uma prova definitiva de que esse genoma viral é correto ou real" e que o próprio processo de sequenciamento do DNA" deixa espaço para possíveis fraudes.

Se alguém pretende fabricar um genoma viral de RNA no GenBank, pode fazê-lo seguindo estas etapas: criar sua sequência genômica em um computador, sintetizar segmentos do genoma com base na sequência, amplificar cada segmento de DNA por PCR e em seguida, enviar os produtos de PCR (também podem ser misturados com material genético derivado do alegado hospedeiro do vírus para imitar uma amostra de sequenciamento autêntica) para sequenciamento final. As leituras de sequenciamento brutas resultantes seriam usadas, juntamente com a sequência genômica criada, para estabelecer uma entrada no GenBank. Depois de realizada, essa entrada seria aceita como evidência da existência natural do vírus correspondente. Claramente, uma sequência genômica viral e sua entrada no GenBank podem ser fabricadas se bem planejadas.
1602600414144.png

Imagem 1: Ilustração dos passos envolvidos no sequenciamento e montagem dos genomas do Coronavírus. A. O processo normal. B. Uma rota possível para fabricar um genoma viral criando primeiro a sequência genômica e obtendo um material bruto sequenciando a leitura da forma como é. NGS: Next Generation Sequencing.

O RaTG13 tem "várias características anormais", de acordo com a publicação científica. Para começar, afirma-se que era uma amostra fecal - mas apenas 1,7% das leituras de sequenciação bruta são bacterianas, quando as amostras de esfregaço fecal são tipicamente 70-90% bacterianas. Em segundo lugar, a sequência genômica para RaTG13 contém segmentos de origem não de morcego apenas, incluindo raposa, raposa voadora, esquilos e outros animais.

Além do mais, a China destruiu todas as evidências de RaTG13. "Nenhuma verificação independente da sequência RaTG13 parece possível porque, de acordo com o Dr. Zhengli Shi, a amostra bruta foi exaurida e nenhum vírus vivo foi isolado ou recuperado. Notavelmente, essa informação era conhecida por um círculo central de virologistas no início e aparentemente aceito por eles."

1602600610504.png

Imagem: A virologista, MD e PhD, Dra. Li-Meng Yan.

Enquanto isso, outro Coronavírus que compartilha uma 'identidade de sequência de 100% de nucleotídeos com RaTG13' - RaBtCoV/4991 - em um 'segmento curto de gene da polimerase de RNA dependente de RNA de 440 pb'.

O RaBtCoV/4991 foi supostamente descoberto por Shi e colegas em 2012 e publicado em 2016, e os colegas têm perguntado se é o mesmo vírus que o RaTG13.

Dada a identidade de 100% neste segmento de gene curto entre RaBtCoV/4991 e RaTG13, o campo exigiu esclarecimento se esses dois nomes se referem ou não ao mesmo vírus. No entanto, o Dr. Shi não respondeu ao solicitante para responder essa pergunta por meses. A resposta finalmente veio de Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance e colaborador de longa data de Shi, que afirmou que o RaBtCoV/4991 era o RaTG1327.

Mais Três Fatos Suspeitos

Em primeiro lugar, não faz sentido que Shi e sua equipe não tivessem realizado o sequenciamento do genoma completo de RaBtCoV/4991 antes de 2020, como se suspeitava nas mortes de mineiros que sofreram de pneumonia grave após limparem fezes de morcegos em um poço de uma mina chinesa.

Dado o interesse consistente do grupo de Shi em estudar Coronavírus de morcegos semelhantes ao SARS e o fato de que o RaBtCoV/4991 é um Coronavírus semelhante ao SARS com uma possível conexão com as mortes dos mineiros, é altamente improvável que o grupo de Shi se contentasse com o sequenciamento apenas um segmento de 440 pb de RdRp e não segue o sequenciamento da região codificadora do motivo de ligação ao receptor (RBM) do gene spike. Na verdade, o sequenciamento do gene spike é rotineiramente tentado pelo grupo Shi, uma vez que a presença de um coronavírus de morcego semelhante ao SARS é confirmada pelo sequenciamento do segmento RdR de 440 bp25,32, embora o sucesso de tais esforços seja frequentemente prejudicado pelo má qualidade da amostra.
"Claramente, a motivação perceptível do grupo de Shi para estudar este vírus RaBtCoV/4991 e o fato de que nenhum sequenciamento do genoma dele foi feito por um período de sete anos (2013-2020) são difíceis de reconciliar e explicar."

Enquanto isso, o sequenciamento genômico de RaTG13 foi realizado em 2018.

Em segundo lugar, por que Shi atrasou a publicação do RaTG13 até 2020, quando ele tem uma proteína Spike que pode se ligar aos receptores ACE2 humanos?

...se a sequência genômica de RaTG13 estivesse disponível desde 2018, é improvável que este vírus, que tem uma possível conexão com a morte de mineiros em 2012 e tem um RBM alarmante como o SARS, fosse estocado por dois anos sem publicação. Consistente com esta análise, um estudo recente realmente provou que o RBD de RaTG13 (produzido através da síntese de genes com base em sua sequência publicada) era capaz de se ligar à hACE2
Terceiro, não houve nenhum trabalho de acompanhamento no RaTG13 pelo grupo de Shi.

Após obter a sequência genômica de um coronavírus de morcego do tipo SARS, o grupo de Shi investiga rotineiramente se o vírus é ou não capaz de infectar células humanas. Este padrão de atividades de pesquisa foi mostrado repetidamente. No entanto, tal padrão não é visto aqui, apesar de RaTG13 ter um RBM interessante e ser supostamente a correspondência mais próxima evolutivamente do SARS-CoV-2

Evidência Genética Direta Provando que RaTG13 é Uma Fraude

O grupo de Yan examinou de perto as sequências de proteínas de pico específicas para vírus relevantes - comparando especificamente mutações, e descobriu que os genes de pico de SARS-CoV-2 e RaTG13 não contêm evidências de evolução natural quando comparados a outros Coronavírus que evoluíram naturalmente.

Uma interpretação lógica dessa observação é que SARS-CoV-2 e RaTG13 não poderiam se relacionar por meio da evolução natural e pelo menos um deve ser artificial. Se um é produto da evolução natural, o outro não deve ser. Também é possível que nenhum deles exista naturalmente. Se o RaTG13 é um vírus real que realmente existe na natureza, o SARS-CoV-2 deve ser artificial.
É altamente provável que a sequência do genoma RaTG13 foi fabricada modificando levemente a sequência SARS-CoV-2 para atingir uma identidade de sequência geral de 96,2%. Durante esse processo, muita edição deve ter sido feita para a região RBM do S1 / pico porque o RBM codificado determina a interação com ACE2 e, portanto, seria fortemente examinado por outros.

O artigo conclui: Todos os coronavírus fabricados compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com ZC45 e ZXC21

As evidências aqui indicam claramente que os novos Coronavírus publicados recentemente pelos laboratórios controlados pelo Partido Comunista Chinês são todos fraudulentos e não existem na natureza. Uma prova final desta conclusão é o fato de que todos esses vírus compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com o Coronavírus de morcegos ZC45 e ZXC21, que, conforme revelado em nosso relatório anterior, deve ser o modelo/estrutura usada para a criação do SARS-CoV-2. Apesar de sua função conservada no ciclo de replicação viral, a Proteína E é tolerante e permissiva a mutações de aminoácidos.

Portanto, é impossível para a sequência de aminoácidos da Proteína E permanecer inalterada quando o vírus supostamente cruzou a barreira das espécies várias vezes (entre diferentes espécies de morcegos, de morcegos a pangolins e de pangolins a humanos). A identidade de 100% observada aqui, portanto, prova ainda que as sequências desses novos coronavírus publicados recentemente foram fabricadas.

Uma Arma Biológica Irrestrita?

A Dra. Yan observa que, embora não seja fácil para o público aceitar que o SARS-CoV-2 é uma arma biológica devido à sua letalidade relativamente baixa, ela realmente atende aos critérios de uma arma biológica.

Em 2005, o Dr. Yang especificou os critérios para um patógeno se qualificar como uma arma biológica:
  1. É significativamente virulento e pode causar baixas em grande escala.
  2. É altamente contagioso e se transmite facilmente, muitas vezes por vias respiratórias na forma de aerossóis. O cenário mais perigoso seria permitir a transmissão de pessoa para pessoa.
  3. É relativamente resistente a mudanças ambientais, pode sustentar o transporte e é capaz de suportar a liberação direcionada.
Todos os itens acima foram atendidos pelo SARS-CoV-2: ele ceifou centenas de milhares de vidas, levou a numerosas hospitalizações e deixou muitos com sequelas e várias complicações; ele se espalha facilmente por contato, gotículas e aerossóis por vias respiratórias e é capaz de transmitir de humano para humano, o último dos quais foi inicialmente acobertado pelo governo ditatorial do Partido Comunista Chinês e pela Organização Mundial de Saúde e foi revelado pela primeira vez pela Dra. Li-Meng Yan em 19 de janeiro de 2020 na Lude Press; é insensível à temperatura (ao contrário da gripe sazonal) e permanece viável por um longo período de tempo em muitas superfícies e a 4°C (por exemplo, a mistura de gelo e água).
Além do mais, o COVID-19 se espalha de forma assintomática, o que "torna o controle do SARS-CoV-2 extremamente desafiador".

"Além disso, a transmissibilidade, morbidade e mortalidade do SARS-CoV-2 também resultaram em pânico na comunidade global, perturbação das ordens sociais e dizimação da economia mundial. O alcance e o poder destrutivo do SARS-CoV-2 são ambos sem precedentes."

"Claramente, o SARS-CoV-2 não apenas atende, mas também ultrapassa os padrões de uma arma biológica tradicional. Portanto, deve ser definida como uma arma biológica irrestrita."

E como prometido, a seguir, o artigo completo disponibilizado pela fonte originária, publicada no Scribd, pronto para a sua leitura (em inglês):


[/h3]
Sobre o(a) Autor(a):
POLITZ
Esse é o Perfil Oficial usado pela Equipe de Redação do POLITZ para criar as nossas matérias. As reportagens assinadas individualmente possuem perfil próprio.

Como de costume, oferecemos a fonte originária de todas as informações publicadas no final de cada artigo, com exceção das fontes internas. Captamos diversas informações pelo exclusivo #AlgoritmoPOLITZ que tem um alcance mundial.

Se você gosta do nosso trabalho como mídia independente, considere nos apoiar financeiramente com qualquer valor. Lembre-se que nós não recebemos dinheiro de políticos ou empresas estatais e só funcionamos com contribuições de vocês.

Comentários

Não há comentários para mostrar.

Informações da Publicação

Autor(a)
POLITZ
Visual.
911
Última atualização

Compartilhar

Top Bottom