#TraduçõesPOLITZ Lockdowns Não Provaram Que Valem a Pena Dado o Caos Causado e Não Apresentam Muitas Evidências da Sua Efetividade

Esse artigo faz parte da Série Um Outro Olhar Sobre a Pandemia Chinesa
Lockdowns Não Provaram Que Valem a Pena Dado o Caos Causado e Não Apresentam Evidências da Sua Efetividade

Os EUA sobreviveram à pandemia de 1968 sem parar a sociedade e não há muitas evidências de que as paralisações sejam realmente eficazes desta vez.



Por Joe Nocera, para o Bloomberg.
Artigo traduzido inteiramente pelo POLITZ.

Meus anos de primeiro e segundo graus no ensino médio foram em 1968 e 1969; cinco décadas depois, ainda me lembro de alguns dos principais eventos daquela época: os assassinatos de Martin Luther King e Robert F. Kennedy, o bombardeio do Camboja, o voo espacial Apollo 8 que orbitava a lua e Woodstock, com o qual implorei meus pais para me deixar assistir. (Eles disseram que não.)

Na minha vida pessoal, lembro-me de jogar no time de basquete, comprar meu primeiro carro, trabalhar no supermercado da esquina da minha família e desejar ter coragem de convidar algumas garotas para um encontro. Aqui está o que não me lembro: a pandemia de 1968-1969.

E ainda havia um. Foi chamado de vírus H3N2 - menos formalmente, a gripe de Hong Kong - e teve um preço significativo. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças estimaram que 1 milhão de pessoas morreram em todo o mundo, 100.000 nos EUA. As condições nas grandes cidades americanas soam semelhantes às que estão passando agora, com funcionários hospitalares sobrecarregados, milhões de pessoas adoecendo e idosos com maior probabilidade de mortes.

Quando li pela primeira vez sobre essa pandemia, eu mal podia acreditar o que havia perdido. De acordo com um artigo recente do Wall Street Journal, o vírus causou estragos na Europa, com fabricantes franceses sofrendo graves interrupções e coletores de lixo da Alemanha Ocidental enterrando os mortos porque não havia agentes de saúde suficientes. Nos EUA, informou o New York Times, a Cidade teve que suspender as aulas porque 165 cadetes foram infectados pelo vírus. O absenteísmo nas escolas de Los Angeles subiu 25%. Em Boston, onde eu logo iria para a faculdade, diziam-se que enfermarias universitárias estavam cheias de estudantes doentes. Tallulah Bankhead foi uma vítima proeminente do vírus.

Uma rápida pesquisa confirma que o Times havia feito a cobertura da pandemia na época. Mas não li o Times quando estava no ensino médio e, mesmo que tivesse, poderia ter perdido a cobertura. Todo artigo foi enterrado bem para dentro do jornal.

Eu li o Boston Globe, mas também não estava exatamente anunciando as notícias. Encontrei uma peça de humor de Art Buchwald ("Para jovens bonitas, o HKF pode ser sua proteção contra chefes bêbados nas festas de Natal"). A notícia de que o vírus era oficialmente uma epidemia foi publicada em um pequeno artigo do serviço de notícias na página 5. Na véspera de Ano Novo, o Boston Globe previu que a gripe poderia manter as pessoas dentro de casa. Ou talvez não: "Gripe ou não, há muitos que não deixam nada ficar no caminho de comemorar o feriado".

De nossa perspectiva atual, com regras de restrições locais em boa parte do país, a coisa mais impressionante nas contas contemporâneas foi a ausência de qualquer discussão sobre bloqueios ou mesmo distanciamento social. Vi algumas fotos de enfermeiras e funcionários de escritórios usando máscaras, mas isso aparentemente também não era obrigatório.

Até o fechamento ocasional da escola era pontual; nem um único estado ordenou que escolas ou empresas fossem fechadas em massa. O vírus varreu o mundo, causando dezenas de milhões de pessoas doentes - e matando quase três vezes o número de pessoas que morreram até agora para o Covid-19 - e o principal esforço de mitigação do mundo foi correr para fazer uma vacina. No momento em que alguém estava pronto, a pandemia havia fracassado.

Essa pandemia, é claro, será indelevelmente queimada na memória daqueles que a viveram. É a maior história desde o 11 de setembro, com o crescente número de casos e mortes dominando as notícias. As crianças que agora usam máscaras, fazem trabalhos escolares on-line e ficam em ambientes fechados nunca esquecerão disso.

Eles também sem dúvida se lembrarão das consequências econômicas, que provavelmente serão horríveis, com deflação e até uma depressão como possibilidade. Na terça-feira, testemunhando perante o Comitê Bancário do Senado, o secretário do Tesouro Steven Mnuchin disse que "existe o risco de danos permanentes" à economia se o país permanecer trancado por muito mais tempo.

Tudo isso levanta uma questão que até agora foi denegada a um pequeno punhado de contrários de coronavírus: com todos os negócios que vão falir e as dezenas de milhões de pessoas que estarão desempregadas - e as outras consequências negativas que surgem, forçando as pessoas a ficar em casa - os lockdowns valeram a pena? Ou estaríamos melhor fazendo algo mais próximo do que o país fez em 1968 - sim, tomando precauções como usar máscaras, lavar as mãos e proteger os idosos, mas permitindo que empresas e escolas fiquem abertas enquanto as pessoas vivessem as suas vidas?

Há duas questões aqui. A primeira é que colocar em quarentena uma população inteira não é uma técnica imprescindível usada há décadas para conter a propagação de um vírus. Foi proposto pela primeira vez em 2006 por dois médicos do governo - nenhum deles especialistas em doenças infecciosas - depois que o presidente George W. Bush pediu um plano para combater pandemias.

Logo depois, um documento foi publicado pedindo uma política nacional de proteção local. Ele balançou Bush. Mas quatro cientistas especialistas em doenças infecciosas também escreveram um artigo sobre a ideia - uma crítica devastadora. Não havia ciência para apoiar a noção de que uma quarentena nacional interromperia a propagação da infecção, eles escreveram. Isso poderia aumentar o risco de infecção para pessoas que vivem em locais próximos. Fechar teatros, shoppings, restaurantes, lojas e bares - para não mencionar os cultos e eventos esportivos - teria "sérias consequências perturbadoras". Fechar escolas não era apenas impraticável ", mas traz a possibilidade de um resultado seriamente adverso". E assim por diante.

Os cientistas concluíram:

- "A experiência mostrou que as comunidades confrontadas com epidemias ou outros eventos adversos respondem melhor e com menos ansiedade quando o funcionamento social normal da comunidade é menos prejudicado. Uma forte liderança política e de saúde pública para fornecer garantias e garantir que os serviços de assistência médica necessários sejam prestados são elementos críticos. Se um deles for considerado abaixo do ideal, uma epidemia gerenciável pode se mover em direção a uma catástrofe."
A segunda questão é que há surpreendentemente poucas evidências de que os lockdowns funcionem. Na semana passada, um estatístico chamado William M. Briggs, que está solidamente no campo anti-lockdown, escreveu um post de blog comparando países bloqueados com países que não o fizeram. Em 12 de maio, os EUA tinham 237 mortes por milhão de pessoas. Taiwan, um país sem restrições, teve 0,3 mortes por milhão. (O país teve um total de sete mortes.)

A Suécia sem lockdowns teve 347 mortes por milhão; A Bélgica, com uma população semelhante, teve 763 mortes por milhão. A Etiópia, com uma população de 109 milhões, não teve nenhum lockdown - e uma taxa de mortalidade de 0,04 por milhão.

"As taxas de mortalidade foram mais do que altamente variáveis; eles estavam por todo o lado ”, escreveu Briggs sobre os dados que ele coletou.

"Se os bloqueios funcionassem como anunciados, não veríamos uma enorme variabilidade nas taxas de mortalidade".

Permitam-me destacar outro fato sobre a pandemia do final da década de 1960. Como muitos Coronavírus, o vírus H3N2 veio em ondas. O último começou no outono de 1969 e terminou no início de 1970. Supondo que esse coronavírus desapareça no verão, há uma alta probabilidade de que ele retorne com vingança no outono e no inverno. Se isso acontecer, você está realmente pronto para bloquear novamente?

Eu acho que não.
Créditos Autorais:
  • Curtir
Reactions: Doutor Sono!
Sobre o(a) Autor(a):
POLITZ
Esse é o Perfil Oficial usado pela Equipe de Redação do POLITZ para criar as nossas matérias. As reportagens assinadas individualmente possuem perfil próprio.

Como de costume, oferecemos a fonte originária de todas as informações publicadas no final de cada artigo, com exceção das fontes internas. Captamos diversas informações pelo exclusivo #AlgoritmoPOLITZ que tem um alcance mundial.

Se você gosta do nosso trabalho como mídia independente, considere nos apoiar financeiramente com qualquer valor. Lembre-se que nós não recebemos dinheiro de políticos ou empresas estatais e só funcionamos com contribuições de vocês.

Comentários

Peppa e doria e farofas ja deve ta on preparando as maquinas chinesas...


Otimo topico patrao. Vamos ficar ate o final.
 

Conteúdo da Série

Estudo Científico: Mortalidade chega à 0,1% A Estratégia da Suécia Vem Mostrando Efetividade OMS afirma a Suécia tem "modelo a ser seguido" Governador de NY se diz chocado: 66% das pessoas internadas pelo vírus chinês estavam em casa, em quarentena. Segundo estudo, Lockdowns contra o Coronavírus causaram milhões de mortes no mundo Estudo científico: Lockdowns/quarentenas não apresentam benefícios contra a pandemia Estudo: 88% dos pacientes internados pelo Coronavírus em Nova York tinham ao menos 2 doenças preexistentes. Outro Prêmio Nobel Critica Previsões e Dispensa Interferência Governamental Sinais de Intervenção Humana No Vírus Chinês Lockdowns Não Provaram Sua Efetividade Nem Comprovações Científicas ou Empíricas Stanford: Vírus Chinês é Menos Mortal que a Gripe Comum E o Ganhador Nobel Está de Volta Criticando Os Lockdowns O Medo, o Pensamento de Manada e os Lockdowns Dados oficiais do CDC contrariam números divulgados por mídias Diretor da OMS Foi Membro de Um Violento Partido Comunista na Etiópia A Falha do Modelo Italiano de Isolamento/Quarentena Estudo da Alemanha: Maioria da população já está imune Os Lockdowns e Quarentenas Não Vão Parar a Pandemia Cientistas Chineses: 'Parece uma combinação de AIDS e SARS' Coronavírus pode ser arma biológica da China Ganhador de Prêmio Nobel: 'Coronavírus foi criado em laboratório e tem traços do HIV' Praga chinesa pode ter começado em setembro, segundo cientistas de Cambridge Epidemiologista Suéco: Quarentenas e Lockdowns são medidas erradas Harvard: Dados de Satélite Indicam Coronavírus Ativo Desde Outubro/2019 Governo de São Paulo erra previsões fatais em pelo menos 55% Estudo de Harvard: Mortalidade é menor do que o estimado pela OMS Brasil com menor índice de letalidade Cientista do Reino Unido erra feio em previsão de letalidade A Solução da Suécia

Informações da Publicação

Autor(a)
POLITZ
Visual.
605
Comentários
1
Última atualização

Compartilhar

Top Bottom