Ontem estava conversando com um Pastor que estava horrorizado com a possibilidade de aprovarem uma lei que proíba a palavra bíblia ou suas citações fora do ambiente dos templos, igrejas e cultos. Estava assustado com a possibilidade de ser perseguido e preso por ser homofóbico ou racista, só por acreditar que meninos nascem meninos e meninas nascem meninas.
Ele estava indignado com essa coisa monstruosa que se tornou o "politicamente correto" que cerceia a liberdade de expressão, incluindo a religiosa, nas palavras dele - uma loucura! Ele se perguntava o porquê de tanta intolerância à opinião dele, e de outros líderes, que espalham a palavra do bem e tem uma crença religiosa.
Com o intuito de esclarecer a manipulação da opinião pública por trás da teoria gramscista de tomada do poder, com foco no controle social do discurso politicamente correto é que escrevo essa thread de artigos que começa pela explicação da importância de se padronizar opiniões enquanto se toma o poder.
Para começarmos bem, recente pesquisa em Harvard (2019), conduzida pela pesquisadora Moira Weigel, afirma que a hipocrisia do politicamente correto só serve para o controle social das massas em um contexto de tomada do poder baseado nas teorias comunistas fundamentadas nos pensamentos de Karl Marx. Portanto, segundo ela, no mundo real não existe politicamente correto.
O politicamente correto é o conjunto de termos e ações que devem ser reproduzidos por toda a sociedade para que ela possa ter a liberdade necessária para bem conviver, ou seja, todos tem que pensar e agir igual, pensar diferente ou é uma aberração da natureza ou é crime, em fato, os dois merecem ser punidos e carecem de uma autocrítica para que se veja os erros e se volte a pensar de forma padronizada.
O que aconteceu com o País?
O Brasil é um País conservador por natureza, mas nos últimos anos tem sido forçado a "importar conceitos" globalizadores e que tendem a destruir a ordem estabelecida no contexto de Deus, Pátria e Família, explico: fazer sexo no meio da rua é crime, tipificado em Lei, mas se realizado por gays, é arte; pichar monumentos e queimar igrejas é crime, previsto em Lei, mas se for feito em "manifestações" políticas, é arte e liberdade de expressão; chamar jocosamente uma pessoa de cor preta de "negão", é racismo, é crime, mas se uma pessoa de raça negra (segundo Gobineau) chama jocosamente uma pessoa de raça branca de "brancão azedo", está tudo bem.
Tais dissonâncias cognitivas,ou seja, interpretações diferentes em que o ato em si não é importante, mas sim a classe de pessoas que as realiza e suas justas causas, tendem a empurrar as opiniões para um dos dois polos, com a finalidade de dividir os grupos e preparar para que um certo conjunto de opiniões sejam mais aceitáveis que outros.
Some-se a isso a destruição da célula familiar e da passagem das responsabilidades de conduzir a educação de seus filhos para educadores do Estado, ou seja, boa parte dos professores e educadores do Brasil defende que a tarefa de "educar", ou seja, ensinar ética, valores e moral aos filhos não é de responsabilidade dos pais, por que estes não são preparados. Essa função pertence aos "educadores", aos professores formados pelo Estado, que tem por dever educar os seus, os nossos filhos e netos, as conveniências do status quo do politicamente correto estabelecido.
O Politicamente correto é, na verdade, uma ferramenta de dominação de mentes, cujo objetivo é tirar de você, cidadão comum, o direito de ter uma outra opinião. É a forma de implementação do comunismo marxista pela via do pensamento de Gramsci (gramscista) cujo objetivo é implementar uma agenda de pensamento com uma visão única de mundo, uma visão dita libertadora.
Eu pergunto: - que liberdade é essa que me impede de ter a minha própria opinião e de pensar fora da caixa?
O início do fim do politicamente correto passa pelo entendimento de que existem limites entre o político, o correto, o aceitável, o suportável e o inaceitável, e que esses limites podem ser manipulados para um lado ou para o outro, dependendo da orientação do "grande plano".
Ele estava indignado com essa coisa monstruosa que se tornou o "politicamente correto" que cerceia a liberdade de expressão, incluindo a religiosa, nas palavras dele - uma loucura! Ele se perguntava o porquê de tanta intolerância à opinião dele, e de outros líderes, que espalham a palavra do bem e tem uma crença religiosa.
Com o intuito de esclarecer a manipulação da opinião pública por trás da teoria gramscista de tomada do poder, com foco no controle social do discurso politicamente correto é que escrevo essa thread de artigos que começa pela explicação da importância de se padronizar opiniões enquanto se toma o poder.
Para começarmos bem, recente pesquisa em Harvard (2019), conduzida pela pesquisadora Moira Weigel, afirma que a hipocrisia do politicamente correto só serve para o controle social das massas em um contexto de tomada do poder baseado nas teorias comunistas fundamentadas nos pensamentos de Karl Marx. Portanto, segundo ela, no mundo real não existe politicamente correto.
O politicamente correto é o conjunto de termos e ações que devem ser reproduzidos por toda a sociedade para que ela possa ter a liberdade necessária para bem conviver, ou seja, todos tem que pensar e agir igual, pensar diferente ou é uma aberração da natureza ou é crime, em fato, os dois merecem ser punidos e carecem de uma autocrítica para que se veja os erros e se volte a pensar de forma padronizada.
O que aconteceu com o País?
O Brasil é um País conservador por natureza, mas nos últimos anos tem sido forçado a "importar conceitos" globalizadores e que tendem a destruir a ordem estabelecida no contexto de Deus, Pátria e Família, explico: fazer sexo no meio da rua é crime, tipificado em Lei, mas se realizado por gays, é arte; pichar monumentos e queimar igrejas é crime, previsto em Lei, mas se for feito em "manifestações" políticas, é arte e liberdade de expressão; chamar jocosamente uma pessoa de cor preta de "negão", é racismo, é crime, mas se uma pessoa de raça negra (segundo Gobineau) chama jocosamente uma pessoa de raça branca de "brancão azedo", está tudo bem.
Tais dissonâncias cognitivas,ou seja, interpretações diferentes em que o ato em si não é importante, mas sim a classe de pessoas que as realiza e suas justas causas, tendem a empurrar as opiniões para um dos dois polos, com a finalidade de dividir os grupos e preparar para que um certo conjunto de opiniões sejam mais aceitáveis que outros.
Some-se a isso a destruição da célula familiar e da passagem das responsabilidades de conduzir a educação de seus filhos para educadores do Estado, ou seja, boa parte dos professores e educadores do Brasil defende que a tarefa de "educar", ou seja, ensinar ética, valores e moral aos filhos não é de responsabilidade dos pais, por que estes não são preparados. Essa função pertence aos "educadores", aos professores formados pelo Estado, que tem por dever educar os seus, os nossos filhos e netos, as conveniências do status quo do politicamente correto estabelecido.
O Politicamente correto é, na verdade, uma ferramenta de dominação de mentes, cujo objetivo é tirar de você, cidadão comum, o direito de ter uma outra opinião. É a forma de implementação do comunismo marxista pela via do pensamento de Gramsci (gramscista) cujo objetivo é implementar uma agenda de pensamento com uma visão única de mundo, uma visão dita libertadora.
Eu pergunto: - que liberdade é essa que me impede de ter a minha própria opinião e de pensar fora da caixa?
O início do fim do politicamente correto passa pelo entendimento de que existem limites entre o político, o correto, o aceitável, o suportável e o inaceitável, e que esses limites podem ser manipulados para um lado ou para o outro, dependendo da orientação do "grande plano".
- Next article in series Parte II
