Um site ganhou bastante fama na internet após divulgar um tracking de todos os estudos científicos publicados no mundo sobre a utilização da Hidroxicloroquina/Cloroquina no tratamento da praga chinesa (Coronavírus/Covid-19).
Dos 59 estudos publicados, 37 já foram revisados por pares, um procedimento de segurança para garantir que as informações publicadas nos papers são fidedignas. O site realiza o monitoramento global dos estudos, na forma PrEP, PEP e tratamentos precoces, indicando alta efetividade caso o medicamento seja usado logo no início do aparecimento dos sintomas.
Em termos de porcentagem, 100% dos estudos científicos realizados que utilizavam o medicamento no início, obtiveram bons resultados contra o vírus chinês, por outro lado, se colocarmos todos os estudos, independente do início do tratamento, a porcentagem cai para 76% de efetividade.
Enquanto isso, como já demonstrado diversas vezes pelo POLITZ, a Hidroxicloroquina apresenta resultados que divagam caso utilizados como forma de tratamento no final da doença.
Traduzimos na íntegra parte das informações divulgadas pelo site, vejam conosco:
Mortes ajustadas à idade por milhão de COVID para países que usam HCQ vs. EUA / Reino Unido / França, onde a opinião tende a ser negativa.
A taxa de mortalidade do COVID varia em cerca de 4 ordens de magnitude, dependendo da idade, e a distribuição etária varia muito entre os países; portanto, as mortes são normalizadas de acordo com a distribuição relativa da população, com a França (a população mais antiga aqui) como base. Todos os países, exceto a França, mostram um número de mortes superior ao real por milhão - uma estimativa de mortes se a distribuição etária do país for a mesma da França.
As mortes por milhão de dados são de ourworldindata.org. A distribuição etária por país é das Nações Unidas. As estimativas de IFR baseadas na idade são de Verity et al., Lancet Infect. Dis., 2020, doi: 10.1016 / S1473-3099 (20) 30243-7. A CFR e a IFR dependem fortemente do grau e da precisão dos testes, limitando as conclusões, no entanto, também observamos uma forte correlação entre CFR e HCQ use como mostrado por @ gummibear737 e AAPS:
Não sabemos quantas pessoas serão infectadas pelo COVID no futuro, mas com base nas mortes até o momento, um tratamento com x% de eficácia poderia ter poupado:
10% efetivo poderia ter salvado 60.888 vidas.
25% efetivo poderia ter salvado 152.220 vidas.
50% efetivo poderia ter salvado 304.441 vidas.
Vocês podem verificar todo o compilado dos estudos, conforme suas datas de publicação, links diretos para os papers, dentre outras informações, acessando o link a seguir (em inglês):
c19study.com
Dos 59 estudos publicados, 37 já foram revisados por pares, um procedimento de segurança para garantir que as informações publicadas nos papers são fidedignas. O site realiza o monitoramento global dos estudos, na forma PrEP, PEP e tratamentos precoces, indicando alta efetividade caso o medicamento seja usado logo no início do aparecimento dos sintomas.
Em termos de porcentagem, 100% dos estudos científicos realizados que utilizavam o medicamento no início, obtiveram bons resultados contra o vírus chinês, por outro lado, se colocarmos todos os estudos, independente do início do tratamento, a porcentagem cai para 76% de efetividade.
Enquanto isso, como já demonstrado diversas vezes pelo POLITZ, a Hidroxicloroquina apresenta resultados que divagam caso utilizados como forma de tratamento no final da doença.
Traduzimos na íntegra parte das informações divulgadas pelo site, vejam conosco:
Mortes ajustadas à idade por milhão de COVID para países que usam HCQ vs. EUA / Reino Unido / França, onde a opinião tende a ser negativa.
A taxa de mortalidade do COVID varia em cerca de 4 ordens de magnitude, dependendo da idade, e a distribuição etária varia muito entre os países; portanto, as mortes são normalizadas de acordo com a distribuição relativa da população, com a França (a população mais antiga aqui) como base. Todos os países, exceto a França, mostram um número de mortes superior ao real por milhão - uma estimativa de mortes se a distribuição etária do país for a mesma da França.
As mortes por milhão de dados são de ourworldindata.org. A distribuição etária por país é das Nações Unidas. As estimativas de IFR baseadas na idade são de Verity et al., Lancet Infect. Dis., 2020, doi: 10.1016 / S1473-3099 (20) 30243-7. A CFR e a IFR dependem fortemente do grau e da precisão dos testes, limitando as conclusões, no entanto, também observamos uma forte correlação entre CFR e HCQ use como mostrado por @ gummibear737 e AAPS:
Não sabemos quantas pessoas serão infectadas pelo COVID no futuro, mas com base nas mortes até o momento, um tratamento com x% de eficácia poderia ter poupado:
10% efetivo poderia ter salvado 60.888 vidas.
25% efetivo poderia ter salvado 152.220 vidas.
50% efetivo poderia ter salvado 304.441 vidas.
Vocês podem verificar todo o compilado dos estudos, conforme suas datas de publicação, links diretos para os papers, dentre outras informações, acessando o link a seguir (em inglês):
HCQ for COVID-19: real-time analysis of all 269 studies
HCQ for COVID-19: real-time analysis of all 269 studies
c19study.com
