Texas Acabou Com Os Lockdowns e Uso Obrigatório de Máscaras: Os Estados Que Continuam Com Restrições Registram Os Maiores Casos de COVID-19

Dados da Imagem
Imagem ilustrativa. Um viva para o Estado do Texas (Reprodução / Redes Sociais / Autoria Desconhecida).

Texas Acabou Com Os Lockdowns e Uso Obrigatório de Máscaras: Os Estados Que Continuam Com Restrições Registram Os Maiores Aumentos nos Casos de COVID-19​


Nota do Editor: Como de costume, deixamos nossos pequenos comentários e destaques nas traduções dos artigos, afinal, nosso Editor, Pedro Politos, não consegue fechar a boca nunca. Imaginem quando ele começar a fazer vídeos. E lembrando sempre que as matérias, citações, fontes originárias/primárias, estão sempre disponibilizadas, seja na formatação original do artigo traduzido, como também com links checáveis pelos leitores e ao final da reportagem, sempre creditando tudo que é possível aos seus respectivos proprietários autorais.

Por Ryan McMaken para o Mises Institute.
Artigo traduzido e adaptado na íntegra pelo POLITZ.

No início do mês passado, o governador do Texas, Greg Abbott, anunciou que encerraria o uso obrigatório de máscaras do estado e permitiria que a maioria das empresas funcionasse a 100 por cento da capacidade.

A resposta da mídia corporativa e da esquerda era previsível. [N.E.: Como sempre, o establishment sempre é previsível e nunca engana nos seus movimentos]. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, democrata de carteirinha, declarou a medida "absolutamente imprudente". Beto O’Rourke chamou o Partido Republicano de "culto à morte". Joe Biden chamou o movimento de “pensamento de neandertal”. Keith Olbermann insistiu: "O Texas decidiu se juntar ao lado do vírus" e sugeriu que os texanos não deveriam ser autorizados a tomar a vacina contra o COVID-19. A Vanity Fair publicou um artigo com o título “Governadores republicanos comemoram aniversário de COVID com plano ousado para matar outros 500.000 americanos.

Outros estados seguiram o rastro do Texas, e Mississippi, Alabama, Flórida e Geórgia são agora todos estados onde restrições ambiciosas (e totalitárias) variam de fracas a quase inexistentes.

A Geórgia e a Flórida, é claro, são notáveis por encerrar os lockdowns e restrições muito mais cedo do que muitos outros estados. E também nesses casos, os governos estaduais foram criticados por suas políticas, que foram consideradas imprudentes e certamente conduziriam a uma morte sem precedentes. A política da Geórgia foi denunciada como um experimento de "sacrifício humano".

Ainda assim, nas últimas semanas, essas previsões sobre o destino do Texas provaram estar espetacularmente erradas. Além disso, muitos dos estados com o pior crescimento em casos cobiçosos - e os piores registros em contagem geral de mortes - foram estados que tiveram alguns dos lockdowns mais severos.

O fracasso da narrativa de lockdowns nestes casos foram tão avassaladores que na semana passada, quando questionado sobre a situação do Texas, Anthony Fauci [N.E.: O conhecido Dr. Lockdown] só pôde sugerir algumas falas pouco convincentes sobre como talvez os texanos estejam voluntariamente usando máscaras e se fechando de maneira mais árdua do que outras pessoas estados. Na explicação sem pé nem cabeça de Fauci, vemos uma narrativa que simplesmente falha em explicar os fatos reais da questão.

Texas vs. Michigan

A situação do Texas é apenas um retrato de uma imagem comparativa entre estados que é devastadora para a narrativa de dos lockdowns salvadores de vida e única solução do mundo para combater a pandemia do COVID-19.

Por exemplo, vejamos os números de casos de COVID-19 em 20 de abril.

Os números de casos são uma métrica favorita para defensores de pedidos de restrições sociais e o chamado "Fique Em Casa", junto com fechamentos de empresas, ordens de uso obrigatório de máscaras e medidas repressivas em nome do controle de doenças.

No Texas, o total de novos casos (média móvel de sete dias) em 20 de abril foi de 3.004. Isso dá aproximadamente 103 por milhão de habitantes.

Agora, vamos olhar para Michigan, onde uma variedade de ordens totalitárias de uso rígido e obrigatório de máscaras e lockdowns parciais continuam. A capacidade dos restaurantes permanecem em 50% do seu limite e o estado continua a emitir decretos sobre quantas pessoas cada um pode pedir para suas refeições.

Em Michigan, a média móvel de sete dias para novas infecções em 20 de abril era de 790 por milhão de habitantes - quase oito vezes pior do que no Texas.

1619187870284.png

Imagem I: Casos de COVID-19 por milhão (média móvel de 7 dias, no dia 20 de abril).
(Reprodução / Mises Institute).

Pela lógica dos defensores dos lockdowns, os estados com lockdowns severos deveriam ter muito menos casos e menos crescimento nos casos. A realidade empírica mostra um resultado completamente ao contrário

Este, entretanto, certamente não é o caso. Em Nova Jersey, por exemplo, onde os lockdowns têm sido longos, difíceis e com altas restrições, o crescimento do número de casos é quase quatro vezes maior do que no Texas. E há também Pensilvânia, Minnesota, Rhode Island, Maine e Nova York, todos com taxas de crescimento de novos casos de COVID-19 é mais do que o dobro do que está acontecendo no Texas.

Na verdade, o único estado com políticas ambiciosas notavelmente "leves" que está entre os dez principais casos de crescimento é a Flórida, que, no entanto, está experimentando taxas de crescimento mais lentas do que em estados administrados por fetichistas de lockdowns como Andrew Cuomo de Nova York e Phil Murphy, de Nova Jersey [N.E.: Ambos democratas fanáticos por medidas de controle social].

Além disso, o surto geral do COVID-19 na Flórida foi muito menos mortal do que aqueles nos estados que abraçaram os lockdowns por muito tempo e de forma muito restritiva. Nova Jersey, por exemplo, tinha a pior taxa de mortalidade COVID-19 do país, registrando 2.838 por milhão de habitantes em 20 de abril. Logo atrás estão Nova York e Massachusetts, com o total de mortes por milhão em 2.672 e 2.537, respectivamente.

A Flórida, por outro lado, é o vigésimo oitavo país em termos de mortes pelo COVID-19, com 1.608 por milhão. Texas tem um total de mortes por milhão em apenas 1.721.

1619188526964.png

Imagem II: Total de mortes relatadas pelo COVID-19, por milhão de habitantes, em 20 de abril de 2021.
(Reprodução / Mises Institute)

Em outras palavras, a Flórida provavelmente não alcançará Nova York ou Nova Jersey tão cedo e certamente não alcançará Michigan, que está deixando outros estados comendo poeira em termos de crescimento de casos da praga chinesa [N.E.: Sim, nossas adaptações alteram termos para refletir a realidade em que acreditamos, mas sem perder, obviamente, a originalidade do artigo e seus contextos]. Para aqueles que estão morrendo de medo da praga chinesa, eles poderiam mudar e ficarem melhores na Flórida, Texas ou Geórgia do que nos estados que há muito adotaram lockdowns e afirmam estar "seguindo a ciência" dos Democratas fanáticos [N.E.: E obviamente, de todos os pandeminiuns que defendem a ciência única, monopolizadora e totalitária que não permite o contraditório].

Então, como isso pode ser explicado?

Os defensores dos lockdowns não parecem ter uma explicação.

Na semana passada, Anthony 'Dr. Lockdown' Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos (NIAID), lutou para encontrar uma explicação enquanto testemunhava vergonhosamente no Congresso americano.

Nas semanas anteriores, Fauci tendia a confiar na velha afirmação comprovada de que, se esperarmos apenas mais duas a quatro semanas, os casos explodirão sempre que as restrições ou lockdowns totalitários e obscenoss forem reduzidos ou eliminados. Os defensores dos lockdowns tentaram fazer isso por meses depois que a Geórgia encerrou sua ordem de quarentena residencial, embora a Geórgia tenha um desempenho melhor do que muitos estados que continuaram com seus lockdowns.

Mas agora que temos mais de seis semanas do fim do uso obrigatório de máscaras e dos lockdowns parciais do Texas, Fauci não poderia oferecer uma explicação plausível.

Em vez disso, quando pressionado sobre o assunto pelo Legislador Jim Jordan, Fauci insistiu que o que realmente importa é o cumprimento, e não a existência de decretos obrigando o uso de máscaras e de imposições de lockdowns. Ele aposta, sem comprovação, na "voluntariedade" do povo americano:

- "Existe uma diferença entre lockdowns e as pessoas obedecerem os lockdowns [...] Você sabe que pode existir uma situação em que eles falam 'Nós faremos o lockdown' e mesmo assim, as pessoas fazem o que elas realmente querem, aderindo à eles"

[N.E.: Voluntariedade do povo americano? O Texas, um dos estados que são mundialmente conhecido por respeitarem as liberdades individuais e suas visões anti-estado, sendo voluntários no uso das focinheiras, lockdowns e quarentenas residenciais? Faça-me o favor seu velho gagá maluco por controle social].

Jordan
perguntou se isso explica a situação em Michigan e Nova Jersey (e em outros estados com taxas de casos do COVID-19 em rápido crescimento). Fauci então alegou que não conseguiu ouvir a pergunta e o republicano Jordan teve seu microfone cortado pelo presidente do comitê. [N.E.: Mais um belo exemplo de democracia dos Democratas].

Ninguém que esteja familiarizado com a situação em estados como Texas, Flórida e Geórgia, entretanto, acharia plausível que a disseminação do COVID-19 tenha sido diminuída nessas áreas pelo uso obrigatório imposto por militantes de uso de máscaras e do distanciamento social. O depoimento de Fauci foi claramente apenas o caso de um “especialista” do governo tentando encontrar uma explicação que não existe em termos práticos, já que a realidade empírica é totalmente diferente do que defendem.

Mas não espere que Fauci e seus apoiadores desistam de insistir que Nova York e Michigan estão fazendo "a coisa certa" conforme a "ciência" manda, enquanto Texas e Flórida estão abraçando o "sacrifício humano" como parte de um "culto à morte", segundo jornais ligados à esquerda.

Os números reais pintam um quadro muito diferente, e até mesmo observadores casuais agora podem ver que a velha narrativa estava muito, muito errada.

[N.E.: E como sempre, o POLITZ estava muito, mais muito certo, desde o começo da pandemia. E isso que não somos especialistas em ***** nenhuma. Nosso Editor é um mero analista com graves traços de Asperger que vem, desde o início da pandemia, mostrando uma verdade dolorida que ninguém quer escutar. Fiquem à vontade para rebater, refutar, corrigir ou reclamar do artigo. Estamos aqui para isso: mostrar dados empíricos, fatos reais e nada de ciência de uma única vóz que não permite qualquer contraditório].

Autoria:

Entre em contato com Ryan McMaken
Ryan McMaken (@ryanmcmaken) é o editor senior do Instituto Mises. Ryan tem diplomas em economia e ciência política pela Universidade do Colorado e foi o principal economista do estado do Colorado. Ele também é autor do 'Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre'.

Gosta do Nosso Trabalho?
O POLITZ é uma mídia livre, independente e que não recebe qualquer dinheiro público ou político/partidário e é mantida apenas por propagandas e assinaturas dos(as) nossos(as) leitores. Se você gosta do nosso trabalho, considere nos ajudar, desabilitando bloqueadores de propaganda e fazendo uma assinatura de qualquer valor.
Clique aqui para ser direcionado ao nosso Apoia.se

Nota Legal: Nossas publicação são necessariamente baseadas em fontes originárias/primárias/secundárias e são sempre citadas com os devidos links para conferência e verificação à informação, em respeito à responsabilidade solidária na via de dupla checagem dos fatos pelo POLITZ e pelo(a) próprio(a) leitor(a). Repudiamos as chamadas fake news, falsas narrativas e manipulações via desinformação propagadas pelas mídias tradicionais, criando mecanismos duplos para o fact checking.
Opiniões são diferentes de fatos publicados e noticiados e podem não representar necessariamente o posicionamento do POLITZ na qual exerce e defende incondicionalmente o direito à liberdade de expressão, livre manifestação de pensamento, de posicionamento político e religioso (Constituição Federal de 1988, art. 5º, incisos IV, VI, IX, XIX. - Pacto de San José da Costa Rica. Decreto n. 678/1992. arts. 12 e 13. - Declaração Universal dos Direitos Humanos, arts. 18 e 19 e outras legislações nacionais ou internacionais aplicáveis, especialmente nas quais a República Federativa do Brasil é signatária).
Créditos sempre devidos para todos os(as) autores(as), incluindo imagens de capa e do corpo, ilustrações e outras. Em caso de erro, correção, sugestão, violação de direitos autorais, utilize o botão "Denunciar", o formulário de "Contato" ou deixe um comentário. Tais solicitações são tratadas com prioridade.
  • Curtir
Reactions: Ginsu2000
Sobre o(a) Autor(a):
POLITZ
Esse é o Perfil Oficial usado pela Equipe de Redação do POLITZ para criar as nossas matérias. As reportagens assinadas individualmente possuem perfil próprio.

Como de costume, oferecemos a fonte originária de todas as informações publicadas no final de cada artigo, com exceção das fontes internas. Captamos diversas informações pelo exclusivo #AlgoritmoPOLITZ que tem um alcance mundial.

Se você gosta do nosso trabalho como mídia independente, considere nos apoiar financeiramente com qualquer valor. Lembre-se que nós não recebemos dinheiro de políticos ou empresas estatais e só funcionamos com contribuições de vocês.

Comentários

Informações da Publicação

Autor(a)
POLITZ
Visual.
496
Comentários
1
Última atualização

Compartilhar

Top Bottom