• Olá Visitante! Seja muito bem vindo(a)!

    O #FórumPOLITZ é uma Comunidade única, sendo a primeira rede social no estilo de Fórum criada para pessoas que tem sede de conhecimento, conteúdo, informação e que adora uma boa discussão. Prezamos pela liberdade de expressão, em uma rede totalmente segura, livre de censuras e perseguições ideológicas.

    Oferecemos recursos exclusivos, em uma plataforma construída no que há de mais moderno no mundo. Para aproveitar tudo isso, é preciso Criar um Perfil. É rápido, fácil e totalmente gratuito. Você pode usar até a sua conta no Twitter para fazer isso.

    Junte-se a nós, venha se informar e compartilhar o seu conhecimento com a comunidade que mais cresce no Brasil. Esperamos que goste :)

Formato do Planeta Terra [-Terra Plana] [-Terra Redonda]

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
A teoria da terra plana, sejamos sinceros que isso é patético, acho que não preciso discutir isso, sendo que não quero também, explicar o por que de ser, ao invés disso, vou explicar de uma forma resumida a forma real da terra.

O formato da terra é esferoide oblato com várias deformações.

Esses tipos de deformações:





Porém, nas fotos a terra é uma bola com deformações, o que não é a forma geométrica da terra, como disse é um esferoide oblato.

Que seria esse formato:

O formato geométrico da esquerda, o da direita desconsidera que veio junto com a imagem.





Por isso que certas alegações do terra planistas fazem sentido, pois, é uma bola bastante achatada em cima e em baixo que da uma falsa impressão de ser uma reta.

Para calcular a área na terra de uma forma mais fiel é um cálculo grande pra caramba que aprendi na faculdade, que usa pi, integral e afins, lembro que era um cálculo bastante grande e embaçado, que rende várias páginas de cálculo, porém, por ser algo complicado, no a dia-a-dia fazem o cálculo com a forma de cálculo de uma esfera (Bola) para facilitar, mas quando é algo bastante específico ai precisa ir no cálculo real que é grandão.

Eu não lembro qual era a fórmula para cálculo da superfície terrestre, tenho anotado em algum caderno que está socado nos armários.

Pra saber mais sobre isso, só dar uma lida em geodésia, uma das subdivisões da geofísica, que trata de estudar sobre esse tema, o formato do nosso planeta.

Várias leis atuais no campo da geofísica comprovam mais que de facto é esse o formato da terra, como por exemplo, a lei da linha do horizonte do João Magueijo, a linha dos elétrons na crosta terrestre (O autor dessa lei deu branco agora) e várias outras teorias, mas, vou tentar resumir essas duas só pra explicar, como disse, pra explicar isso, ou é um livro, ou é uma palestra de algumas horas e não pra um post em um fórum.

Vou tentar explicar o por que essas leis explicam sobre isso, por que pra explicar isso seria uma palestra de algumas horas e não um post em um fórum.

Quanto mais próximo do nível do mar, maior é o número de elétrons que fica no ar, com isso, explica vários fenômenos do nosso planeta, como:

- Ser mais quente no nível do mar do que em montanhas (Apesar de serem mais perto do Sol), pois, os elétrons funcionam como um "para raio" com a luz, que são esses elétrons que têm mais no nível do mar que puxa a luz Solar para cá.

- A variação da temperatura, como os elétrons puxam a luz para o nível do mar, com isso, acaba ocorrendo a variação da temperatura que isso depende de quantos elétrons estão na crosta terrestre no momento, ou seja, a velocidade da luz é variável que é determinada pelos elétrons, sobre isso, o João Magueijo explica na sua teoria VSL (Variable Speed Light), que é um geofísico teórico, o meu favorito atualmente como já mencionei.

- Por isso que o hemisfério sul é mais quente que o hemisfério norte, pois, como é achatado pra dentro, como mostrei nas fotos, a concentração de elétrons é maior por aqui, com isso têm o aumento da temperatura.

- Isso acaba criando a falsa ilusão, a ilusão de óptica que a terra é redondinha, pois, pra explicar isso precisa entender conceitos básicos de como as cores funcionam, cores não são nada mais que o reflexo da própria luz, o branco é a junção de todas as cores e o preto é ausência de todas as cores, por isso, que aonde não existe luz, fica tudo preto.

Logo, como as cores funcionam com as luzes e quanto mais longe vai ficando distante da cor, a cor vai ficando mais fraca, com isso, como a luz reflete na terra e devolve as cores, pessoas que vê o planeta do espaço ou em fotos, acaba criando a ilusão de óptica, de que a Terra é redonda, pois, como as cores na crosta terrestre são mais fortes e ao mesmo tempo mais distantes que as cores das montanhas, quando chega na atmosfera todas as cores que são refletidas são apenas 40% das cores que são refletidas, com isso, acaba criando essa falsa impressão.

É por isso, por exemplo, que em fotos do espaço do planeta terra, não conseguimos ver montanhas, cordilheira, buracos e afins, que acaba criando a sinergia das cores quando chega na atmosfera e com isso criando essa falsa ilusão.

Como também, quando você olha na linha do horizonte, quando está na praia e olha para o fundo do mar, você vê a terra "acabando", você não vai cair pra fora da terra e sim ir pra África se continuar indo naquela direção, sobre isso da linha do horizonte, é melhor a teoria do João Magueijo explicando sobre isso.

E assim por diante...

Eu tenho uma teoria sobre isso, que usa como base as teorias do elétrons da crosta terrestre, as teorias do Magueijo, do Michio Kalu, do James Lovelock e etc.., como também teorias de Copérnico, Galileu, Kepler (Kepler foi o primeiro físico a dizer que a terra não é redonda e nem plana, foi ele que começou a fórmula para calcular a área da terra que mencionei acima), minha teoria só vou relevar quando apresentar-la no meu doutorado de geofísica, vou tentar fazer igual a minha prima que pulou de pós direto pra doutorado, sem precisar fazer mestrado.

Resumindo: A terra não é redonda e muito menos plana, e sim, é um esferoide oblato com deformações, por isso que as alegações dos 2 lados fazem sentido até certo ponto.

Quem quiser saber mais sobre o assunto só estudar Geodésia que é sub-tópico da Geofísica.
 

Anexos

Última vez editado:
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #2
Merda, o tópico era pra ser Academia Republicana.
 

Elder

Grão-Guru
Entrou
4/11/18
Posts
17.532
Reactions
9.684
sera que isso explica aquela teoria da água plana?
 
Última vez editado:

New Guy

Grão-Mestre
Entrou
30/3/19
Posts
2.060
Reactions
661
a terra não é uma esfera perfeita, ela é mais larga nas regiao da linha do equador, mas tbm não é tanto assim
e essa imagem dela todo irregular é uma "tentativa" de explicar como ela ficaria sem agua, mas esta errada
essa escala ai ta errada ta todo errada
 
Última vez editado:
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #8
a terra não é uma esfera perfeita, ela é mais larga nas regiao da linha do equador, mas tbm não é tanto assim
e essa imagem dela todo irregular é uma "tentativa" de explicar como ela ficaria sem agua, mas esta errada
É sim, já estudei muito sobre Geodésia, ao menos é o consenso atual e o que mais faz sentido, é um esferoide oblato o que é considerado como o mais aceito na comunidade ciénticia e um esferoide oblato seria aquela imagem que postei.

Até então o cálculo pra calcular a área e volume da terra é um cálculo complicado, não lembro de cor agora, mas, vi isso na faculdade dava várias páginas de cálculos e com essa fórmula e o resultado que dá bate certinho quando a precisão é muito alta que precisa de notificação científica, isso pra calcular a Área com maior precisão, usam o cálculo normal de volume e área pra coisas que não precisam de tanta precisão e já consegue quebrar o galho.
 

Anjo Cruel

Guru
Entrou
15/10/18
Posts
9.150
Reactions
7.141
Na prática fica sendo uma esfera "perfeita", no caso uma elipse, se parar pra ver que as deformações são mínimas observando de longe e comparando com a proporção da terra. Por isso nas imagens de satélite parece ser uma esfera.
 
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #10
Na prática fica sendo uma esfera "perfeita", no caso uma elipse, se parar pra ver que as deformações são mínimas observando de longe e comparando com a proporção da terra. Por isso nas imagens de satélite parece ser uma esfera.
São grandes as deformações e por imagens de satéites parece uma esfera, expliquei no tópico, é uma ilusão ótica por causa da luz e das cores que refletem.
 

Caçador de Mim

Grão-Mestre
Entrou
9/12/18
Posts
2.708
Reactions
3.190
Essa versão deformada tb não é real, isso ai é algo muito exagerado feito pra ilustrar.
 
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #13
Essa versão deformada tb não é real, isso ai é algo muito exagerado feito pra ilustrar.
Sim pow, não é tão deformada assim, mas, existe deformações e não é uma bolinha toda bonitinha.
 

Left Zero

Mestre
Entrou
1/3/19
Posts
625
Reactions
318
Pq a nasa fica publicando foto da terra redondinha entao?
 
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #16
Pq a nasa fica publicando foto da terra redondinha entao?
Se tivesse lido o tópico, em especial a parte que explico a ilusão diótica causada, responde a sua pergunta.
 
Entrou
8/11/18
Posts
6.119
Reactions
5.849
sempre soube que é um geóide, que tipo um elipsóide / ovóide mas com imperfeições

n é isso?
 
OP
Stacler

Stacler

Guru
Entrou
6/12/18
Posts
5.674
Reactions
4.479
  • Autor do Tópico
  • Thread Starter
  • #18
sempre soube que é um geóide, que tipo um elipsóide / ovóide mas com imperfeições

n é isso?
Sempre ouvi ser um geóide também, mas, atualmente o formato mais aceito está sendo ser eferoide oblato, de alguns pra cá.

Mas, ainda existe discussão entre geofísicos, geólogos e afins, em o formato ser um geóide ou eferoide oblato.
 

luccius

Grão-Mestre
Entrou
15/10/18
Posts
1.915
Reactions
676
Vamos lá... Geoide é um termo que implica em uma forma específica de "medição de altura", baseada em métodos gravimétricos aplicados sobre o planeta. E isso não reflete, necessariamente, seu formato real.
O "problema" é que a crosta terrestre possui uma variedade imensa de rochas de diferentes densidades, muitas vezes sobrepostas em um mesmo local, o que "bagunça" essas medições gravimétricas (que são feitas se assumindo valores médios das densidades das crostas continental e oceânica).
No entanto, ele dá uma ideia muito próxima da forma real do planeta.

Porém, por questões práticas de navegação e de posicionamento, esse geoide sofre uma simplificação em sua representação, sendo utilizados diversos elipsoides (ou esferoides oblatos, tanto faz como queiram chamar), cada qual com ganhos e perdas de precisão de acordo com a região na qual são aplicados.
Os mais conhecidos e utilizados mundialmente são o WGS84 (https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System), que é a base do sistema GPS (desenvolvido pelos EUA) e o PZ-90 (https://en.wikipedia.org/wiki/PZ-90), que é a base do GLONASS (desenvolvido pelos Russos).

No Brasil e em alguns países da América Latina, para trabalhos topográficos formais, se utiliza o SIRGAS 2000 (https://pt.wikipedia.org/wiki/SIRGAS) que possui correções nos parâmetros do esferoide "padrão", de modo a se obter uma precisão maior na representação do território nacional/sulamericano.


Dito tudo isso, TODAS as imagens que você postou são distorções exageradas da realidade. O planeta realmente é bastante irregular em escala regional, porém, observado do espaço (ou seja, em uma escala muito pequena) ele é essencialmente uma esfera levemente achatada.
 
Top Bottom