#BatePapo Nao adianta ter direito a portar armas se a policia puder mandar as pessoas colocarem a mao na cabeça

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Ou matar alguem e depois alegar que foi "legitima defesa" apenas porque a pessoa em questão tinha uma arma na cintura - o que é muito comum no Brasil

Se legalizarem o uso de armas para o povo deveria ser proibido que a policia solicitasse que os cidadãos colocassem as maos na cabeça ou mostrassem as maos, as pessoas deveriam ter o direito de segurar armas mesmo diante da policia e a policia só poderia atirar depois que uma pessoa desse o primeiro tiro
 

Neoghoster Akira

Mestre dos Mestres
Usa AdBlocker :(
Entrou
22/10/18
Posts
4.890
Reactions
3.531
Confronto direto em razão de legítima defesa e em situação de injustiça produzida por parte da polícia só é recomendado se a pessoa tiver uma boa rota de fuga, esconderijos, acessos a meios legais. Se não tiver isso o melhor é fugir, nem dá pra tentar. Porque se a polícia é uma espada, o exército é um machado e depois de enfrentar a polícia os políticos vão mandar o exército. Além disso vai ficar marcado como bandido pra sempre, se não tiver um plano muito bem consolidado e estruturado nem adianta.
 

Mestre Ancião

Grão-Mestre
True Gamer
Entrou
3/10/20
Posts
1.365
Reactions
2.373
Nada disso faz sentido.

O porte de arma já está legalizado no Brasil. A burocracia diminuiu enormemente e hoje o maior obstáculo é o custo das armas e munições. Basta ver o aumento nos números de portes de armas concedidos comparados com os anos anteriores quando o Bolsonaro não era o presidente.

"Já a quantidade de novos portes de arma obtidos no país ficou em 10.437, alta de 12.6% frente a 2019. Ambos os números também são os maiores desde 2009."


Se policiais só pudessem atirar após serem alvejados nenhum sobreviveria e ninguém seria louco o suficiente para tornar-se policial. Não há nada que agradaria mais os criminosos que isso.
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Confronto direto em razão de legítima defesa e em situação de injustiça produzida por parte da polícia só é recomendado se a pessoa tiver uma boa rota de fuga, esconderijos, acessos a meios legais. Se não tiver isso o melhor é fugir, nem dá pra tentar. Porque se a polícia é uma espada, o exército é um machado e depois de enfrentar a polícia os políticos vão mandar o exército. Além disso vai ficar marcado como bandido pra sempre, se não tiver um plano muito bem consolidado e estruturado nem adianta.

nao estou dizendo que as pessoas devem confrontar a policia, mas nao faz sentido legalizar o porte de armas se as pessoas forem obrigadas a colocarem a mao na cabeça ou se for valido mata-las apenas porque colocaram a mao na cintura. Tecnicamente seria um porte inutil

A policia deveria ser impedida legalmente de solicitar que as pessoas coloquem as "maos na cabeça", mesmo diante da policia todos deveriam poder segurar uma arma - veja bem - segurar é diferente de atirar. A policia so poderia revidar se a outra pessoa desse um tiro.

Vou alem, quando a policia chegasse, ao inves de dizer "maos na cabeca", deveriam falar "segurem suas armas"
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Nada disso faz sentido.

O porte de arma já está legalizado no Brasil. A burocracia diminuiu enormemente e hoje o maior obstáculo é o custo das armas e munições. Basta ver o aumento nos números de portes de armas concedidos comparados com os anos anteriores quando o Bolsonaro não era o presidente.

"Já a quantidade de novos portes de arma obtidos no país ficou em 10.437, alta de 12.6% frente a 2019. Ambos os números também são os maiores desde 2009."


Se policiais só pudessem atirar após serem alvejados nenhum sobreviveria e ninguém seria louco o suficiente para tornar-se policial. Não há nada que agradaria mais os criminosos que isso.

10.000 nao é nada, em um ano isso é muito pouco., Nos Estados UNidos sao mais de 300 MILHOES de armas
 

Mestre Ancião

Grão-Mestre
True Gamer
Entrou
3/10/20
Posts
1.365
Reactions
2.373
10.000 nao é nada, em um ano isso é muito pouco., Nos Estados UNidos sao mais de 300 MILHOES de armas
Se tivesse lido a matéria teria visto que esse número refere-se apenas aos portes de armas concedidos. Registros de armas em 2020 foram mais de 180.000. E esse número embora baixo em relação à população brasileira é bem maior que em anos anteriores. E ao contrário do que você disse o porte de armas já é legalizado no Brasil e o maior obstáculo é o custo e não a lei ou a burocracia.
 

Rah'z

Grão-Mestre
Entrou
30/8/19
Posts
3.147
Reactions
5.526
Aliás, posse/porte de arma é pra ser um equalizador. Óbvio q vc nunca vai trocar tiro de igual pra igual com a polícia. Mas tem mta quadrilha d bandido organizada com mais meios do que um cracudo aleatório que aluga um .38 pra sustentar o vício.

Tem mts vídeos de grupos de bandidos que invadem casas, todos armados, mas a partir do momento que um corre pq o dono revida disparando na direçao dele, todos correm. E mais. A chance do bandido sair correndo é diretamente proporcional ao barulho que sua peça faz. Um tiro de 12 espanta qualquer bandido. Fuzil n é mt pra defesa (com algumas exceções), mas tem mt caso nos EUA de grávidas que sozinhas mataram e espantaram bandido com um AR-15 municiado pq o marido n estava em casa. Nem preciso dizer qual seria o destino de ambos mãe e bebê se tivessem desarmados...

Única forma de resistir cachorro do estado é com milícia armada, mas são raríssimos os huezileiros que tem pretensão de se armarem e se unirem para este propósito. Civil armado é um fenômeno novo no nosso país, essas etapas devem surgir somente se mantiver este estado de liberaçao maior por alguns anos e as gerações mais novas se acostumarem de novo com a idéia que arma em casa não é bicho de sete cabeças e monopólio da força pro estado é passaporte pra tirania.
 
Entrou
14/11/18
Posts
641
Reactions
372
Acho que devia ser assim: a polícia e o civil armado ficarem de costas um para o outro, contarem três passos em direções opostas e então virarem e atirarem. Quem atirar primeiro vence.
Como no tão sonhado faroeste.
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Acho que devia ser assim: a polícia e o civil armado ficarem de costas um para o outro, contarem três passos em direções opostas e então virarem e atirarem. Quem atirar primeiro vence.
Como no tão sonhado faroeste.

ao inves de mandar as pessoas "levantarem as maos", o policial deveria mandar todos segurarem as armas. Afinal, se ele é policial e segue a lei nao ha o que temer. Se alguem der um tiro ele atira de volta - obs - policial deveria andar sempre em grupo
 
Entrou
14/11/18
Posts
641
Reactions
372
ao inves de mandar as pessoas "levantarem as maos", o policial deveria mandar todos segurarem as armas. Afinal, se ele é policial e segue a lei nao ha o que temer. Se alguem der um tiro ele atira de volta - obs - policial deveria andar sempre em grupo
Deixa eu entender.
É pro policial chegar numa situação crítica, perigosa, com potenciais meliantes, e pedir pra eles segurarem as armas? É isso?
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Deixa eu entender.
É pro policial chegar numa situação crítica, perigosa, com potenciais meliantes, e pedir pra eles segurarem as armas? É isso?
sim

da mesma forma que o policial tem o direito de portar armas, o povo deveria ter. Uma pessoa nao pode ser alvejada apenas porque tem uma arma, mas so no caso dela atirar primeiro
 

Rubro

Novato
Entrou
19/2/19
Posts
83
Reactions
24
Tá falando pelo **

Direito de portar armas de forma velada é diferente de sacar uma arma pra alguém.

Não se saca uma arma em uma situação tensa como uma abordagem policial, ou se aponta uma arma pra qualquer pessoa em qualquer outra situação se não houver a intenção de atirar.

Até no Texas onde o "open carry" é autorizado, se um policial manda você levantar a mão você levanta.

Se levar a mão na arma já sabe. :icon-facepalm:
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
Tá falando pelo **

Direito de portar armas de forma velada é diferente de sacar uma arma pra alguém.

Não se saca uma arma em uma situação tensa como uma abordagem policial, ou se aponta uma arma pra qualquer pessoa em qualquer outra situação se não houver a intenção de atirar.

Até no Texas onde o "open carry" é autorizado, se um policial manda você levantar a mão você levanta.

Se levar a mão na arma já sabe. :icon-facepalm:

nao disse sacar, mas o direito de manter a arma em punho

nao adianta poder ter armas se a policia pode coagir as pessoas a "levantarem as maos"
 

Rubro

Novato
Entrou
19/2/19
Posts
83
Reactions
24
nao disse sacar, mas o direito de manter a arma em punho

nao adianta poder ter armas se a policia pode coagir as pessoas a "levantarem as maos"

"Sacar" é o ato de colocar a arma em punho, ora *****.

Manter a arma na mão pra quê? Vai atirar em todo mundo?

Arma é pra andar carregada junto ao corpo; Ou no caso de porte ostensivo, no coldre.

Acha um absurdo que o agente do estado reserve o direito de "te render" pra fazer o trabalho dele ou como forma de se resguardar? Não ande armado.
 

budailuminado

Iluminado
Entrou
16/3/21
Posts
195
Reactions
79
"Sacar" é o ato de colocar a arma em punho, ora *****.

Manter a arma na mão pra quê? Vai atirar em todo mundo?

Arma é pra andar carregada junto ao corpo; Ou no caso de porte ostensivo, no coldre.

Acha um absurdo que o agente do estado reserve o direito de "te render" pra fazer o trabalho dele ou como forma de se resguardar? Não ande armado.

nao adianta ter uma arma se voce nao pode segurar.

Nao tem como eu saber se a policia é policia, se sao bandidos fantasiados de policia, se o policia tem problemas mentais. TOdo mundo deveria ter o direito de segurar a arma, o que é diferente de apontar - deveria ser crime a policia falar algo como "levantem as maos". A policia nao deveria poder atirar antes que o outro lado atirasse
 

Rubro

Novato
Entrou
19/2/19
Posts
83
Reactions
24
nao adianta ter uma arma se voce nao pode segurar.

Nao tem como eu saber se a policia é policia, se sao bandidos fantasiados de policia, se o policia tem problemas mentais. TOdo mundo deveria ter o direito de segurar a arma, o que é diferente de apontar - deveria ser crime a policia falar algo como "levantem as maos". A policia nao deveria poder atirar antes que o outro lado atirasse

A não? Pensei que adiantasse.

Tá serto! polícia só pode revidar depois de ter levado no mínimo um tiro na cara
 

Neoghoster Akira

Mestre dos Mestres
Usa AdBlocker :(
Entrou
22/10/18
Posts
4.890
Reactions
3.531
Agora fiquei com a imagem do meme "fuck yeah" na cabeça, só que usando uma arma e um buraco na cabeça por sacar contra a polícia... :D
 
Top Bottom